El Tribunal Suprem ha desestimat el recurs presentat al maig de l'any passat pel Govern en contra d'una clàusula del contracte amb Escal UGS entorn a l'emmagatzematge subterrani Castor considerada "abusiva" perquè contempla haver d'indemnitzar l'empresa en cas que el magatzem revertís a l'Estat per molt que es demostre que la companyia haja actuat amb negligència o dol. El Suprem tanca la porta a les intencions del Govern d'evitar el pagament en cas de tancament.

Així, el reial decret del Castor contempla la possibilitat d'una indemnizació pel valor net de l'actiu en cas de reversió a l'Estat, igual que ocorre amb altres emmagatzematges, però també inclou una altra indemnització pel valor residual quan es produís dol o negligència, clàusula que no apareix en la resta d'instal·lacions espanyoles. L'alt tribunal entén que esta darrera clàusula no és abusiva, en contra del parer del Govern, que la va impugnar al maig de 2012, cinc dies abans del termini màxim per fer-ho.
El Govern ha xifrat en prop d'1.700 milions d'euros el valor de Castor, inclosos els seus costos financers. En la seva sentència, la sala tercera del contenciós-administratiu del Suprem desmunta els arguments de l'Advocat de l'Estat en considerar que el principi de "reversió gratuïta" a l'Estat utilitzat pel Govern per anul·lar la clàusula està subjecte a "modulació", ja que la pròpia llei estableix també la possibilitat de fixar indemnitzacions. A més, recorda que en el propi reial decret 855/2008 es puntualitza que el dret a una indeminizació pel valor residual de l'actiu es produeix "sense perjudici d'altres responsabilitats de l'empresa concessionària.