Després de més de 20 hores d’escorcoll entre l’Ajuntament i les societats municipals Gumtsa i Tortosa Esports, l’alcalde de Tortosa, Ferran Bel, ha comparegut a primera hora de matí per valorar l’actuació de la Guàrdia Civil en el marc de l’operació batejada com a Térmyca.

Segons ha explicat l’alcalde els agents van requerir a la (Gestió Urbanística Municipal de Tortosa, S.A) totes les factures, de les quals es van classificar les que feien referència a Efial. També van demanar els contractes amb Efial i les normes de contractació. En este sentit, Bel ha recordat que la Gumtsa es va crear al 2001 de la mà d’un govern municipal socialista i que “la relació de l’equip de Toni Martos [gerent d’Efial] amb societats de l’ajuntament no s’inicia sota el mandat convergent”. “Quan vam entrar a l’Ajuntament ens van dir que era una eina útil i se li dóna utilitat. No tenim cap indici ni percepció per part de senyor Toni Martos ni del seu equip de cap comportament que ens podés resultar sospitós. L’activitat que han generat esta consultora en relació la GUTMSA pensem que està més que acreditada”, ha recalcat Bel.

L’escorcoll es va retardar considerablement quan els agents van requerir tot l’historial de emails de Gumtsa. “Després d’estar de 4 hores i mitja intentant copiar-los van veure que no ho podrien fer per problemes tècnics”, ha relatat Bel. “Van cloure que bloquejaven el correu de la Gumtsa per copiar en una altra ocasió i van demanar que no el manipulés ningú”.  La Guàrdia Civil sí que va poder copiar, però, el disc dur de la societat, on es guarda la comptabilitat.

Un cop acabat l’escorcoll a Gumtsa, la comitiva policial i judicial es va dirigir a la Societat Tortosa Esport. Allà un informàtic de l’Ajuntament va ajudar els agents a fer còpia de tots els mails. Aquí també es requereixen factures referents a Efial i licitacions que s’han fet durant el 2016 per a la feina d’assessorament, “que essencialment és formulació de comptabilitat”. En este cas, els contractes amb Efial, en la majoria de casos no superaven els 18.000 euros, de manera que la licitació va ser directa fins als 2016 (es feia anualment).  Enguany, per recomanació de l’auditoria de compliment es va fer per primer cop per procediment negociat i l’empresa adjudicatària va ser una altra.

La relació entre Gumtsa i Efial va acabar al 2014. Segons Bel, l’activitat de la societat municipal era la de “generar inversions i desenvolupament urbanístics, i al 2013-14 ja havien acabat tots”. Quan Efial va acabar de prestar serveis en esta societat, els dos treballadors de la consultora, van ser subrogats per la societat municipal.
Bel ha volgut deixar clar que l’activitat d’ambdues societats ha estat sempre auditada i que des de 2013, a més, s’efectuen auditories de compliment.  A diferència d’Ascó i de l’Ametlla de Mar, on el gerent d’Efial també actuava com a gerent de les societats municipals, a Tortosa, això no es donava.  “En cap moment se’ns ocurrix que es puga fer desviació de fons ni res. El que feia després Efial a la seua societat, ni ho sé, ni em correspon saber-ho. Pel que fa a les quantitats que Efial cobrava a les dues societats penso que està més que acreditat per la feina feta, personal aportat,... absolutament tot”, ha subratllat el batlle.

L’obra de les piscines, sota sospita

Entre la documentació requerida ahir per la Guàrdia Civil, l’alcalde de Tortosa s’ha mostrat sorprès pel fet que es demanessen  3 expedients “peculiars”, segons ha definit. Es tracta d’expedients del 2016 referents les obres de les piscines municipals, en concret la plurianualitat de la piscina, l’expedient de modificació pressupostària i l’expedient de licitació del crèdit que s’hauria de signar, segons les previsions de l’alcalde, esta setmana mateix.

“No en tenim ni idea de la relació que poden tenir estos expedients en el cas ni de per què ens els han demanat”, afirma Bel. “Són 3 expedients dels quals estem segurs que no hi ha cap tipus de dubte sobre ells i que no han suposat cap sortida de recurs”. Això, sí, Bel ha apuntat que el requeriment d’esta informació no hauria d’aturar el procediment de l’obra.
Pel que fa a l’Ajuntament, els agents també es van endur correus electrònics del 2015 i 2016 de l'arquitecte municipal, una còpia del seu disc dur i dels fitxers de contractació del 2016. També es queden amb l’esborrany, que ni el mateix alcalde encara no havia vist, sobre la licitació de la piscina.

Crítiques per les filtracions i l’escenificació

Bel, ha estat especialment crític en les filtracions que es van produir la nit anterior en alguns mitjans d’àmbit català i estatal i que 3 hores abans de l’entrada de la comitiva judicial al consistori ja tenien les càmeres plantades davant les portes. “Vist l’espectacle, de secret de sumari no n’hi devia haver molt”, ha etzibat. “Si l’entrada es feia per poder assolir documents susceptibles de destrucció, el que està clar és que algú va prioritzar l’espectacle mediàtic, el muntatge a l’obtenció de proves. Algú haurà de donar explicacions de per què això es filtra a la premsa”, ha afegit.

Les crítiques de l’alcalde també han anat dirigides a “l’escenificació” de la Guàrdia Civil davant dels mitjans. Segons ha relatat Bel, el cos va destinar dos homes a l’entrada de l’Ajuntament “que no van fer res” durant tot el dia. “Feien de figurants, d’extres per a televisions. Algú haurà d’explicar quina funció feien, perquè a l’Ajuntament tothom entrava en sortida en tota normalitat”, ha explicat.